在过去的几个月里，星际“访客”乌穆阿穆阿获得了大量的播出时间。这个暗淡的物体，以双曲线轨道穿过我们的太阳系，让天文学家兴奋不已，因为它非常不寻常。
对这一天体的轨道、颜色和时变亮度的基本解释表明，它是一块高度拉长、剧烈翻滚的略带红色、或许富含金属的类小行星物质，在星际空间中移动了很长时间。据推测，乌穆阿穆阿是在银河系的某个地方逃离了另一个行星系统。他说，198客户端APP
198优惠活动如何登录，乌穆阿穆阿穿过太阳引力的过程修正了理论预测，即这些相对较大(或许直径几百米)的星际物体的数量会上升1亿到1000万倍。
换句话说，我们发现“Oumuamua”这个简单的事实可能揭示了大量的星际块，现在这些星际块已经成为非常有趣的东西，值得我们去理解，也值得我们去研究更多关于行星形成和跨星系物质交换的知识。
“乌穆阿瓜”的另一个有趣的特征是，在它从太阳系向外的轨道上，有证据表明它在加速——加速度在下降，就好像它与太阳自身的辐射有关。或者更具体地说，加速度是由“乌穆阿瓜到太阳的距离的平方反比而变化的。由于没有直接探测到“乌穆阿穆阿”以彗星的方式“逸出”(升华)的物质——这种物质可以提供这种加速度——天文学家仍然对发生了什么感到有点困惑。
但是对于非“基线”的解释呢?哈佛大学的Shmuel Bialy和Abraham Loeb (Avi)在2018年末发表了一篇论文，研究了这种难以解释的加速行为，他们提出一个问题:这是否仅仅是由于太阳辐射压力——恒星光子发出的一种力的哒啪啪啪声——造成的。
他们没有做出任何疯狂的假设,使用一个简单的质量,计算区域和辐射压力,观察到的加速度将要求“Oumuamua由约毫米厚度材料的总体规模(横截面)的顺序几十米,质量约一千千克。
然后他们提出了一个问题(我应该说这篇论文在系统性和逻辑性方面确实是一篇很好的论文)，即这是否可能与使用光帆的非自然星际探测器相一致。
读到这篇论文时，我惊讶地发现，“乌穆阿穆阿”的许多特征，从原则上讲，都可以通过探索这一假说得到很好的解释。
红色?星际尘埃积聚的程度，可能是探测器在很长一段时间内穿越大距离所能预料到的。
时间变化的亮度-归因于一个严重的滚动物体在基线的解释?一个摇摇欲坠的光帆，可能是一片薄板，一个圆筒，一个圆锥，要么是在坠落到太阳之前很久就废弃了，要么是失败了，要么(我的补充)在进入太阳系之前就从一个小探测器上脱离了。
他们还假设，如果这是一个故意瞄准的探测器，那将会改变基线外推(见上文)，即像这样的自然星际体的数量会大幅增加。相反，根据我们对行星形成和星际碎屑的了解，这些数字可能与之前预测的一样。
确实如此，我发现自己说这话时有点惊讶，这是一个出乎意料的令人信服的论点——完全是冷静地提出的。
当然，长话短说，这篇论文的标题是“哈佛科学家的外星探测器声明”(Alien Probe Claim by Harvard Scientists)，还有其他有趣而又令人愤慨的标语。接下来的几个周期中，不同的科学家被分成相同的部分，他们感到厌烦、有趣和愤怒。
我承认我来的有点晚了。我招待了狂热,但没有太多的关注,因为面包卷和勒布,似乎在故意挑衅,也试图表达一个更微妙的思想,即:如果我们甚至不考虑探索看似令人发指的假设,有机会,有一天我们会错过真正重要的东西。
重读他们的原始纸业公司，我同意这种观点。我认为人们完全可以同意这一基本解释——许多优秀的科学家用数据和数十年来对恒星、行星和星系动力学的洞见来支持这一解释。但与此同时，人们可以同意，“极端”解释(外星探测器)的某些方面工作得相当好，而且确实符合可测试的基本科学标准——在任何类似不寻常的未来物体上。
在反射(和我不是一个人在这个营地,和其他更清晰和细致入微的讨论),我认为总体面包卷和罗卜做一个真正的服务科学通过迫使我们承认,即使我们认为这样的事情是非常不可能,这可能是唯一的方法,我们会发现宇宙中有其他技术生命的证据(如果它存在的话)是愿意问这个问题首先我们的观察。如果你不问，你可能不会发现。等待一个写着“外星人”的霓虹灯落在我们的腿上是不太可能发生的事情，我们必须让自己更努力。
当然，这些作者也会向各种新闻媒体宣传他们的研究成果，而且，就像这些事情的方式一样，他们最终会发表一些声明，表达他们对假说的信心，这些都是很好的原话，但会激怒其他科学家。我真的不想评论这样做的“正确性”，面对记者的问题可能会让人望而生畏。但总的来说，我认为引发一场对话是可以的，即使是带着一点点愤怒。最终，不管我们怎么想，大自然都会有最终的决定权。
