Paul Sutter是俄亥俄州立大学的天体物理学家，也是COSI科学中心的首席科学家。萨特还是《问太空人》和《太空电台》的主持人，并带领着一个宇航员环游世界。萨特将这篇文章贡献给Space.com的专家之声:观点与见解。

 

对于一个早熟的外星生命猎手来说，德雷克方程是一个随时可用的工具，可以用来估计银河系中人类的孤独程度。1961年，天文学家弗兰克·德雷克(Frank Drake)稍微匆忙地提出了这个等式，以便在即将召开的会议上，198彩票注册账户安全可靠198彩平台，198彩票平台采用最新国际加密系统，保证玩家的个人隐私是不会泄露的，与会者可以就一些问题进行讨论，并将“我们是孤独的吗?”这个令人生畏的问题分解成更容易处理的小块。

 

这个等式从一些简单的概念开始，比如恒星形成的速度和拥有行星的恒星的比例。但它很快就进入了复杂的地形，询问一些数字，比如那些可能存在生命的行星中，有多少最终进化成了智能物种，又有多少行星向宇宙发出友好的信号，邀请我们地球人来愉快地聊一聊。

 

最终的结果应该是一个单一的值(或者，最坏的情况下，是一个范围的值)，它预测了银河系中智能物种和善于交谈物种的总数。如果这看起来有点令人不安的大胆，那么至少，德雷克方程是一种激发对话的哲学手段。它还为寻找银河系中的外星物种并与之对话这一终极问题提供了一个恰当的科学讨论框架。

 

但它在这两个方面都失败了。

 

知道你的错误

 

德雷克方程很简单，但看起来很简单。弗兰克最初的配方只有7种成分，其他研究人员进一步改进后也没有显著改变这个数字。因此，您可能天真地认为只需要测量或猜测大量的参数就可以了。

 

但现实并非如此简单。估计和测量总是有不确定性的。这一概念对于科学探究是绝对重要的:你知道什么远没有你知道多少重要。任何科学讨论的实质都是对不确定性及其估算方法的深入研究。为了证明一个大胆的断言是正确的，你需要对不确定性有非常深刻的了解。要推翻这个主张，你不需要直接攻击它;你可以简单地质疑一个语句的精确性。

 

对于德雷克方程，我们完全不知道任何参数的不确定性。在有生命的星球中，有多少最终会形成生命?百分之零?100% ?在这两者之间?是50%加还是减5% ?还是正负25% ?还是+ 5% - 25% ?

 

只要有一个未知的不确定性，整个企业就会沉没。在几十年的时间里，你可能会逐渐破解德雷克方程，进行一次又一次的仔细观察，测量恒星的形成速度，在行星表面寻找液态水，诸如此类。您可能认为在确定这个预测方面取得了良好的进展，但是只要一个参数仍然具有未知的不确定性，您就没有取得任何进展。

 

这一单一的未知因素可能会抵消所有其他因素的努力。在你知道所有的事情之前，你什么都不知道。

 

要使用Drake方程生成正确的估计，不能只是插入猜测;您必须为每个猜测提供范围，这实际上使您的工作增加了一倍。因为大多数参数甚至都不是基于可测量的量，所以你能做的最好的事情就是把你的手举起来。[重访德雷克方程式:接受行星猎人莎拉·西格的采访]

 

没抓住要点

 

每隔几个月，就会有一篇涉及德雷克方程某些变体的新论文声称，对参数进行一些“合理”估计，并得出一个答案。有时，198彩除了有时时彩，分分彩，11选5时时彩定位胆技巧，江苏快三，还有新上线的瑞士分分彩，只有你想的到的我们都有。，这些论文声称银河系中充满了成千上万的智慧文明。有时候，研究表明我们是完全孤独的。当德雷克和他的同事们第一次提出这一观点时，他们抛出了大约有1000万到1亿这样的文明存在。这…没什么用。

 

德雷克方程只是一种把我们的无知切碎，塞进数学绞肉机里，然后做出香肠式猜测的方法。它的预测能力并不比从帽子里随机抽出一个数字大。如果你没有准确地估计你的一个不确定因素会怎样?这个答案不可靠。如果你错过了一个参数，一些从恒星到感知的关键步骤?这个答案不可靠。如果您有太多的参数，而引入了一个结果并不重要的元素，该怎么办?这个答案不可靠。

 

德雷克方程做了大量的假设，在这些假设得到验证之前，我们不能相信计算结果。

 

让我们谈谈

我们不能把德雷克方程当成物理方程;也就是说，我们不能像使用牛顿第二定律或广义相对论的方程或麦克斯韦电磁学方程那样方便地使用它。这很好。也许德雷克方程的力量更多的是作为一种哲学治疗，来帮助引导我们的思维，帮助我们在一个深刻而基本的存在主义问题的黑暗水域中航行。

 

但把德雷克方程引入这样的哲学讨论有什么用呢?我们真的在提升或锐化我们的思维吗?用许多不易解决的小的未知代替一个大的未知(外面的智能物种的数量)有什么好处?是的，把大问题分解成小问题是科学上的一种常见策略。但这只有在较小的问题都单独比较容易解决的情况下才有效。

 

我们可能会花更多的时间讨论模型的参数，198彩票带玩团队是哪个，去198彩娱乐官网一198彩票注册查就知道了。，而花更少的时间去寻找生命。讨论的特定值,孕育生命的行星的数量会引起智力(由一系列必须100%)不会给我们一个清晰的和另一个智能物种聊天的机会,相反,我们只是最终通过内在的扭曲我们的角度制定蒙上了阴影。

 

今天，人们还在继续寻找地球之外的生命。计划中的任务是采样外部世界的冰冷卫星，这些卫星蕴藏着巨大的液态水海洋。系外行星猎人正在开发一种技术，以梳理出外星世界生物特征的蛛丝马迹。德雷克方程，在它的任何公式中，帮助构建或推进或帮助那些任务吗?

 

虽然德雷克方程可能引发了早期关于寻找外星智慧生命的科学讨论，但除此之外，它并没有太大的价值。我们不能用它来加深我们的理解，我们不能用它来正确地指导我们的思想。参数中巨大的不确定性，这些不确定性混合的未知方式，以及在选择这些参数时完全缺乏任何指导，使其丧失了任何预测能力。预测是科学的核心。预测是让想法有用的东西。如果一个想法没有用，为什么要保留它呢?