美国COVID-19首席顾问安东尼•福奇(Anthony Fauci)对个人和各州不平等地遵守公共卫生建议表示遗憾，他最近将美国对大流行的无效应对归咎于美国的“反科学偏见”。他称这种偏见是“不可思议的”，因为“科学就是真理”。福奇将那些不重视口罩和社会距离的人与“反疫苗者”进行了比较，认为他们“惊人地”拒绝听科学。
让我感到惊奇的是福奇的职业。尽管他精通冠状病毒科学，但他却忽视了“反科学偏见”或否认科学这一公认的科学。
美国人越来越多地生活在高度极化的、与信息隔绝的意识形态群体中，他们占据着自己的信息世界。
在一些政治博客圈中，全球变暖被斥为一个骗局，或者不确定到不值得回应。在其他地理或网络社区，疫苗安全、氟化饮用水和转基因食品的科学被扭曲或忽视。人们对冠状病毒的关注程度取决于政党，这一问题的关注程度明显不同，显然部分原因在于党派在诸如社会距离的有效性或COVID-19实际死亡率等事实问题上存在分歧。
从理论上讲，解决事实争议应该相对容易:只要拿出有力的证据，或专家达成强烈共识的证据。当问题是，198彩总代返点待遇是什么,
198彩票总代带玩团队具体的点数日工资跟分红需要你去联系198彩票总代1号团队扣扣33287162，比如说，氢的原子量时，这种方法在大多数情况下是成功的。
但当科学建议呈现出一幅威胁到某人感知利益或意识形态世界观的画面时，事情就不会这样了。在实践中，一个人的政治、宗教或种族身份可以有效地预测他在任何特定的政治问题上接受专业知识的意愿。
“动机性推理”是社会科学家所称的基于一个人更喜欢的结论来决定接受什么证据的过程。正如我在自己的书《否认的真相》(The Truth About Denial)中所解释的那样，这种人类的倾向适用于物理世界、经济史和时事的各种事实。
否认并非源于无知
对这一现象的跨学科研究清楚地说明了一件事:不同群体未能承认气候变化等问题的真相，并不是因为缺乏有关该问题的科学共识的信息。
相反，一个人在许多有争议的话题上的专业知识被否认的有力预言，仅仅是他的政治信念。
2015年的一场转移表明，随着受访者对政治、科学和/或能源政策的了解程度增加，对气候变化现实的意识形态分化实际上也在加剧。如果一个保守主义者接受过大学教育，那么他或她否认气候科学的可能性就会大得多。在认知复杂程度或定量推理技能测试中得分最高的保守派，最容易受到有关气候科学的动机性推理的影响。
否认主义不仅仅是保守派的问题。研究发现，对于安全储存核废料的可能性，或者隐藏携带枪支的法律的影响，自由主义者不太可能接受假设的专家共识。
否认是自然
人类的理性化才能是几十万年适应的产物。我们的祖先是在一个小群体中进化而来的，在这个群体中，合作和说服至少和对这个世界持有准确的事实信念一样，对繁衍成功起着重要作用。融入一个人的部落需要融入这个群体的意识形态信仰体系——不管它是基于科学还是迷信。一种对“内群体”及其世界观的本能偏见在人类心理中根深蒂固。
一个人的自我意识与他或她的身份群体的地位和信仰紧密相连。不出所料，人们会对威胁到他们所认同的群体世界观的信息自动做出防御反应。我们的反应是对证据进行合理化和选择性评估——也就是说，我们参与了“确认偏误”，即我们相信自己喜欢的专家证词，却找理由拒绝其他证据。
不受欢迎的信息也会以其他方式构成威胁。像心理学家约翰·约斯特这样的“系统正当性”理论家已经证明了对现有系统构成威胁的情况是如何触发非灵活性思维的。例如，经历经济困境或外部威胁的民众往往求助于承诺安全与稳定的威权领导人。
在意识形态紧张的情况下，一个人的偏见最终会影响到他的实际信仰。只要你根据你的文化背景，你对社会或经济现状的依恋，198手机
198彩开户APP在那里下载登录，或两者的结合来定义自己，那些威胁到你信仰体系的信息——比如，关于工业生产对环境的负面影响——就会威胁到你的认同感本身。如果可信的政治领导人或党派媒体告诉你，COVID-19危机被夸大了，有关相反科学共识的事实信息就像是人身攻击。
否认是自然
这种充满影响的、有动机的思维解释了大量极端的、对历史事实和科学共识持抵制态度的例子。
减税在经济增长方面是否得到了回报?移民数量多的社区暴力犯罪率高吗?俄罗斯干预2016年美国总统大选了吗?可以预见的是，关于这些问题的专家意见会被党派媒体当作证据，
，就好像证据本身就是党派的。
否认主义现象多种多样，但其背后的故事，归根结底是相当简单的。人类的认知与随之产生的无意识的情感反应是分不开的。在适当的条件下，人类的普遍特征，如群体内偏袒、存在焦虑和对稳定和控制的渴望，结合成一种有毒的、证明系统合理性的身份政治。
众所周知，否认科学是对事实的抵制，因为它首先不是关于事实的。否认科学是一种身份的表达——通常是在面对对社会和经济现状的潜在威胁时——它通常表现在对精英信息的回应上。
如果Anthony Fauci实际上不知道政治对COVID-19态度的重大影响，或者不知道共和党州政府官员的声明、国会的党派面具拒绝或最近特朗普在塔尔萨的集会所发出的信号，我会感到非常惊讶。有效的科学传播至关重要，因为党派间的信息传递可能对公众态度产生深远影响。疫苗接种、资源枯竭、气候和COVID-19是生死攸关的问题。为了成功地解决这些问题，我们不能忽视科学告诉我们的关于否认科学的观点。
